¿Porqué sacaron lo de la eutanasia?

La primera pregunta es porqué la Asamblea de Representantes (la parte perredista, sobre todo) decidió sacar a discusión un tema tan escabroso en un año electoral. ¿Ganas de complicarse la vida? ¿Les impresionó mucho la película aquella de Mar Adentro? ¿Comieron gallo?
Hay que reconocerles que en este caso es pura congruencia con sus ideas. Así como procedieron a despenalizar lo más posible el aborto, a impulsar la defensa de los derechos de la mujer y la píldora del días siguiente, la izquierda de la capital del país ya no quiso esperar más para avanzar en una agenda social que data de muchos años y que siempre había sido aplazada por los políticos priístas que se las daban de “progres” nada más de dientes para afuera.
Dicho esto, no tendría la menor intención de írmele encima a la iglesia católica, ni al Cardenal Rivera Carrera, por oponerse con todo a tal despenalización. Es la misma congruencia, y tampoco hay que escandalizarse por que los padrecitos se opongan: ¿alguien esperaba lo contrario?
Lo que sí es divertido del argumento del Cardenal, es que llamaba a desobedecer a las instituciones, si atentan contra el Ser Humano. Antes que escandalizarme y clamar por el Estado de Derecho, me atrevo a señalar que no es posible desobedecer una despenalización... je. Nomás hay que pensar cómo le hace uno... tendría entonces que ayudar a morirse a un enfermo terminal, para luego, meterme a fuerzas a la cárcel a purgar una pena de, digamos, unos 15 años, porque no habría juez que me quisiera dictar sentencia. Desde mi celda le echaría una trompetilla al gobierno, brrrr, los estoy desobedeciendo...
Ya en serio, creo que esto sí se puede definir con un referendo, porque son cosas relativas a la conciencia. Eso hablando de la muerte asistida, con pleno consentimiento de la persona y en pleno uso de sus facultades mentales como dicen los abogangsters, de lo demás, pues no.
Lo que sí sospecho es que, de despenalizarse, la eutanasia implicaría un trámite tan engorroso (abogados, notarios, jueces y demás), que el pobre aspirante se moriría antes de obtener un resultado en su favor.
Ah, una cosa más, Madrazo y López Obrador, como buenos políticos de los de antes, optaron por cerrar la bocota, como hace mucho no lo hacían. AMLO dijo algo así como, “por ahora me lo reservo” o, lo que es lo mismo, cuando llegue... se van a enterar. Eso da como escalofríos. ¿no?

Comentarios al margen

Montiel renunció
Tanto brinco para durar 13 días... El precandidato priísta a la presidencia no resistió el golpe directo a la nuca que le propinaron apenas empezando. Madrazo se quedará con todo, y se las arreglo para que no pareciera que el golpe vino de él (casi). Qué pena, pero al exgober del Estado de México, que ganó ese puesto diciendo que iba a encerrar a las ratas, le queda el consuelo de quedarse con toda esa lana y casas que le aparecieron, porque parece que nadie va pedirle cuentas.

De la Gripe Aviar
En estos tiempos la gente se espanta porque los loros se mueren de catarro. Es tan difícil compartir estos miedos a las epidemias mundiales, después de pasar por el norte del barrio de Tepito, y ver las calles infestadas de “tienditas” y criminalitos en motoneta vendiendo de todo y echando aguas...
La muerte nos mira a la cara a diario en muchas ciudades de México, y ha sido más eficiente que cualquier gripita de gallina, cuando se trata de mandar personas al matadero.

Con tanta agua, abunda el lodo

Nos levantamos este lunes con el "periodicazo" televisivo, acusando a Arturo Montiel y familia de gozar de cuentas millonarias y no sé cuantas propiedades caras por diversas ciudades de Mëxico.
OK, para quien no sepa: Montiel es el oponente de Roberto Madrazo en la elección interna del PRI para candidato a la presidencia en las elecciones de 2006.
No debiera extrañar el surgimiento de este tipo de acusaciones, ni que ésta fuera realidad. Es México; pasa todo el tiempo. Lo divertido es el timing de esta "filtración" a Televisa, que ahora gusta de ventilar sus escándalos colgándose de la credibilidad de Victor Trujillo (antes Brozo).
Lo que sí, de ser el gobierno federal la fuente de estas acusaciones, tendremos que sufrir el tema el resto de la semana, y tal vez la próxima. Que si hay injerencia de Fox entre los priístas, que si Francisco Gil (secretario de Hacienda, que parece ser una fuente de la acusación) está apoyando a Madrazo..., en fin, un drama que no queríamos ni nos merecemos.
Iba a decir que a México le sigue costando trabajo la democracia, pero viendo lo que pasa en el resto del mundo "democrático", EEUU, Alemania, Francia, Italia y Austria, por ejemplo, parece ser que nos estamos uniendo a un club muy imperfecto.
Lo cierto es que seguimos viviendo en una transición. El cambio apenas empezó cuando perdió el PRI en el 2000; hace falta una elección pacífica y más o menos normal en el 2006 para poder pensar que ya la libramos.
Pero hay que concederle a este gobierno que este "caos" informativo es mejor que cuando no pasaba nada y los candidatos eran perfectos y sin mancha, hasta que gobernaban y se iban. Entonces salían las noticias de sus cuentas millonarias y sus casas en todos lados, no antes.
Ahora es un lodazal perpétuo. Qué demonios, nadie dijo que era fácil.
Lo que sí nos merecemos es una cobertura equilibrada por parte de los medios, tan metidos como están en sacar lana y volverse poderosos, a costa de darle algunas patadas a la credibilidad.
Los medios tiene que ayudarle al público a distinguir entre el lodo, cuáles son las verdades y cuáles las mentiras. O de perdida cuáles medias verdades son más verdades que otras, de parte de quién vienen, etc., para contribuir realmente a crear un criterio.
Me gustaría ver más en el Reforma o en Televisa encabezados como "era mentira la acusación contra fulano", o "Prueban la inocencia de perengano", o "Cometió un error administrativo, no un delito". Encabezados, no notitas aclaratorias de un párrafo escondidas en las páginas interiores, como lo practican los diarios.
Es decir, la dolorosa práctica de admitir que las acusaciones no eran tan sólidas como las pintaron en su momento, o que de plano estuvieron equivocados. Con ello el lodazal no sería tan grande.
Necesitamos esa honestidad de parte de los medios: Pedírsela a los políticos es imposible.

Nota aparte:
Hablan de 15 muertos, 331,000 desplazados, 2 millones de afectados por las lluvias de Stan. Niveles altos de desesperación entre la gente, que no tiene acceso a la ayuda. Vemos aquí un gigantesco embudo, con donativos nacionales e internacionales, el gobierno federal, el ejército y los gobiernos locales tratando todos de llegar al mismo tiempo, para pararse en la orilla de un río caudaloso, una selva o una sierra impenetrable. Resultado: Todo llega a cuenta gotas. ¿Qué no había, como en las películas, esos batallones que armaban puentes en dos días? ¿Dónde quedaron todos los Ingenieros Militares, que hasta calle tienen en la ciudad de México?

Y mientras a nosotros nos llueve, a los Pakistaníes les tiembla, pero allá los muertos son 30,000, por lo menos. Sigue uno con la impresión de que en Asia todo pasa a lo bestia.

Pasados por agua

Fue una semana muy dura. Chiapas, Veracruz y Oaxaca tuvieron a bien convertirse en zonas lacustres. Lo malo es que la gente no tiene vocación de cocodrilo, ni de pejelagarto, así que la cuestión es una desgracia. Cientos de miles desplazados, miles de casas destruidas, millones de pesos de caminos y puentes se fueron al diablo.
Y la lluvia que no deja de caer.
Saltan a la mente todas estas cuestiones del calentamiento global, de si estamos pagando nuestras propias porquerías con el medio ambiente, de si los polos van a acabar derritiéndose.
Algo me dice, sin embargo, que no vamos a resultar tan perdidos como en Nueva Orleans. Bien que mal, aquí cualquiera agarra un anafre, se pone a pescar y hace una sopita. Aquí la gente se colgaba de cuerdas para desafiar a los ríos, con tal de ir a ver si su tía estaba bien.
Sin exagerar, sacaron en la televisión a unas personas que venían desde Tijuana, para buscar a sus parientes en ese caos. Estúpido, pero solidario y lleno de amor.
Los que murieron con el huracán en Estados Unidos fueron viejitos y enfermos, sobre todo. Cuesta trabajo pensar que uno evacuara su ciudad sin acordarse de pasar por el abuelito, aunque estuviera en un asilo. O por el pariente enfermo, en el hospital.
Mucho de lo que pasó allá es que el personal de los asilos se largó sin más, dejando a viejitos sin su medicina, y lo que les alcanzara de comida. Ellos qué. Pero los parientes tampoco llegaron.
Este país tiene muchas enfermedades sociales: corrupción, dejadez, ignorancia, pobreza, pero en Estados Unidos tienen un cáncer de deshumanización impresionante. Ojalá nos curemos de lo nuestro, antes de que nos llegue todo lo que afecta al vecino.

Porque tengo boca

En México existe un dicho muy viejo, lo sé porque alguna vez se lo escuché a mi abuela, quien nació en 1896. "Hablas por que tienes boca", es una manera bastante gandalla de reprimir la opinión de algún interlocutor, implicando que todo lo que dice le viene tan natural e irreflexivamente como respirar o ir al baño. Es decir, que sale por la boca porque el individuo en cuestión tiene lengua y cuerdas vocales, no necesariamente conectadas con el cerebro, o por lo menos con la corteza exterior y el lóbulo frontal, responsables más directos de lo que llamamos inteligencia y a veces alma.
Viéndolo de esa manera, no es raro que usemos esa línea de pensamiento para descalificar todo lo que va contra nuestras creencias, o incluso algunas palabras que coinciden con nosotros, pero que no nos da la gana de respaldar.
Por eso me adelanto. Hablo porque tengo boca, porque me da la gana, porque lo necesito y me hace falta. Decir las cosas es terminarlas de crear, y quién no quiere darse un rozón con la divinidad. Cuando nombramos las cosas las recordamos, pasan al plano de la conciencia, no se hunden en el olvido. No es raro por ello que recordamos más las cosas de la infancia al momento en que podemos articular palabras para acompañar las imágenes.
Y tampoco el hecho de que la mejor fórmula para recordar un sueño (si no hay pluma a la mano) es permitirse un momento para contártelo con palabras. Cuando lo haces, no lo olvidas, lo ataste con el ancla del lenguaje y le impediste esfumarse en el abismo de tu subconciente.
También por eso hay que contar la realidad. Para que no se olvide ni se esfume. Para que quede en nuestra conciencia colectiva para siempre.

Así es que estas Cartas Mexicanas vienen para clavarle un pie en el piso a la realidad. Para irrumpir descaradamente en tu mente y que te quedes con un par de frases. Si puedo torcer de esta manera tu visión del mundo, habré cumplido mi necesidad.

Espero lo comprendas, no me puedo quedar sin decirlo.